Жизнь за городом имеет свои плюсы. И одно из главных преимуществ — чудесная природа в деревне, которая позволяет отдохнуть и телом, и душой. В шумном и пыльном городе о таком приходится только мечтать, а потому иметь загородный домик желает едва ли не каждый городской житель.
Тем удивительнее смотреть старые фотографии наших сёл и деревень, где вокруг домов нет не то что красивых цветников, но даже травы и деревьев. Только распаханные под картошку огороды. Почему же так?
Природа в деревне
Представление о том, что в каждом небольшом поселке везде должны расти деревья, кусты, цветы и всевозможные травы, обманчиво. Даже сегодня этого великолепия природы может не быть на территории села. Хотя за его пределами могут находиться и луга, и леса, и прочие чарующие взор места.
Да, в южных широтах, где всё растет с потрясающей быстротой, возле деревенских домов хватает растительности. Но если говорить о Севере, то тут дела в плане зеленых пейзажей обстоят хуже.
Нельзя не отметить и то, что во все времена местные жители больше заботились о высадке овощей и злаков, чтобы было чем кормить себя и свои семьи. Сил и возможностей на облагораживание территории зачастую не находилось.
А если кусты и деревья присутствовали на месте будущих построек, то ненадолго. Часто они служили материалом для обустройства жилья. К тому же дерево во дворе часто спиливали в целях безопасности. Ведь оно в случае урагана могло рухнуть на дом. Деревья в огороде тоже вырубали, если они давали ненужную тень.
Что касается травы, то она не только со временем вытаптывалась, но и съедалась той живностью, которую селяне держали. А потому «благодаря» козам, коровам, овцам или гусям действительно нельзя было найти и травинки.
В неблагоприятное время даже солому с построек снимали, чтобы прокормить скот и сохранить домашним животным жизнь. А потому неудивительно, что траву и вовсе уничтожали под корень. Всё это не от хорошей жизни.
К тому же не стоит забывать, что люди жили близко друг к другу, а потому, много передвигаясь, успевали вытоптать всю оставшуюся траву. Поэтому и на черно-белых фотографиях кроме пустой земли ничего и не видно.
Отсутствие кустов и травы было оправдано также с практической точки зрения. Ведь чем больше растительности, тем больше различной мошкары (тех же комаров). А потому обилие растений превращалось в проблему.
Конечно, людям достаточно оставить любую местность, и природа скоро возьмет свое. Растительный мир быстро захватит оставленные постройки, окутает зеленью пустые улицы. А скоро вернется и разнообразная живность. Сегодня мы можем видеть немало подобных примеров.
ой, не надо, засранцев оправдывать !!..
Сегодня в США за то, что растет трава выше стандарта у границы частного дома — штраф. Выращивать овощи — запрещено под страхом штрафа, если не платишь лицензию как сельхоз производитель. Кто не верит — смотрите блог алекса Брежнева на ютубе.
Без политики,но о метнальности.Когда украинцев-«кулаков» массово вывозили на высылку в Сибирь, в глубинку, те, что выживали, умудрялись посадить возле своего дома хоть яблоньку,хоть ягодник какой. И через много лет наши ребята-геологи, приезжая из поисково-разведывательных экспедиций делились впечатлениями. И этим села сибирские всегда разнились – русские были , как правило, без садов, но иногда с огородами, там ,где жили потомки высыльных – с садами. Моего дядю в конце сороковых годов, когда отправили на Дальний Восток срочником, спас дед –украинец, давно обосновавшийся там. Ребята –украинцы, привыкшие к более сухому и теплому климату погибали от фурункулеза. Время военно-послевоенное, лекарств не было. Дядя обменивал у него махорку, которую выдавали солдатам, на лук, который тот выращивал в своем огородике. Так и выжил, многие погибли. Когда Крым, первым «траншем» после высылки татар, был заселен выходцами из средней полосы России, они были в ужасе и приехавшего Хрущева «закидали тапками» , так как , привычные капуста, картофель, репа в сухом и безводном Крыму просто не росли!(кстати, они и позже всегда были там привозными). Когда заехали украинцы, привычные к южным условиям агротехники и дали воду днепровскую – Крым расцвет садами и виноградниками. Дело в привычном укладе жизни и умениях, приобретенных в этом укладе. Кстати, фото , похоже, северной и средней полосы России. В Украине редко можно было увидеть (даже в самые жестокие времена налогообложения деревьев) такую хату – без деревьев, без кустов. Хоть калины куст или верба возле колодца! Но, для примера, моя соседка, 80-летняя уроженка Воронежской области – та еще фанатичная цветоводка и садовница! Мы с ней за 10 лет превратили пустынный кусок придомовой территории в оазис благодатный А она сама, пока позволяло здоровье и не изменилась политическая обстановка,ездила на малую родину, в отчий дом, обрабатывать огород…Так что, все неоднозначно!
Без политики, но о ментальности. Когда украинцев -«кулаков» вывозили в Сибирь,вглушь таежную,
Не знаю как в России, но в Украине за каждое дерево надо было ещё и платить деньги, а зарплату в колхозе деньгами не выдавали
В Україні видно, де живе росіянин — ні дерева, ні кущика, ні квіточки. А в українців- садочок коло хати, обов»язково квітник. Про город навіть не кажу- все доглянуте, погане зілля вискубане. Звичайно є сім»ї, що намагаються щось зробити, дивлячись на сусідів.
Господи, а Вам абы доколупаться на почве политической неприязни?! Девушка, Вы упороты. Хватит сеять свой «незалежный» патриотизм. Ни к чему хорошему он не приводит.
P.S.если что, я с Украины ??
Всё дело в лени и скотстве угро-финских дикарей. Население проживающее на территории современной России в подавляющем случае азиатского происхождения , от сюда и такое отношение к себе и к окружающим .
Ересь какую то пишите. Всё зависит от характера местности, климата и людей. Мои родители и деды с прадедами из Тульской губернии, в деревнях и посёлках откуда они родом, растительности полно, как рядом с местом проживания так и далее, Полно лиственных деревьев, кустарников, плюс сады конечно. И скотина всегда была, и птица тоже, и уводили животных пасти подальше от домов. Даже телят, коз, которых отдельно от стада, тоже старались подальше пасти. Поэтому никакой голой местности на территории деревни не было. А вот к примеру Воронежская область, много деревень с такой голой местностью, и объясняется это тем, что лиственных деревьев в некоторых районах меньше, в основном сосновые леса, плюс менталитет у людей такой-побольше места для огорода.
Отвечая Юре, должен напомнить, что был такой период в советское время, когда сельские жители облагались налогами на сады. Поэтому фруктовые деревья стали в массовом порядке появляться в деревне с 60х годов прошлого века, а не из-за глупости крестьянской.
И о том, что усадьбы были оголенными, я бы не сказал. В моём калужском Младенске до сих пор растут на родовом корне две липы из пяти, посаженные моим прадедом в 1900г. На этих липах проводили детство со скворечниками, с лазанием по деревьям многие поколения. Хотя зона была лесная, но каждый старался украсить дом посадкой берёзы, клёна или рябины. А в палисадниках цвели георгины, космеи вперемешку с коноплей.
Бред
У одной из бабушек в селе (Башкирия) домов не было видно за деревьями, у другой бабушки (казачья станица) — практически перед каждым домом был палисадник, в котором росли и цветы, и кусты, и деревья, у нее же еще и во дворе росло огромное дерево, у меня там было гнездо :)
вообще-то умные люди возле и вокруг дома сажают не берёзы с осинами, а плодовые фруктовые деревья, которые высокими не растут, но диким дуракам этого не объяснишь…
очень кушать хочется. Некрасов Н. А. — Лонгинову М. Н., 1 июля 1857 г. Наконец из Кенигсберга
Я приблизился к стране,
Где не любят Гутенберга
И находят вкус в говне.
Выпил русского настою,
Услыхал «е… а мать»,
И пошли передо мною
Рожи русские плясать
Тоже такое подмечал. Но думал, что-то я придирчив.