Признаться, меня порой поражает жестокость детей. Однако их неадекватные родители шокируют еще больше. Скандал в школе может значительно повлиять на психику ребенка. А потому маме и папе нужно трезво оценивать подобные ситуации и поддерживать свое чадо.
Скандал в школе
Светлана Петровна работала в травмпункте уже много лет. И вот подходила к концу очередная смена, когда ей позвонили из школы дочери и сказали, что та ударила своего одноклассника. Женщина удивилась, но внешне осталась спокойной. Доработав положенные два часа она приехала в школу.
Там она нашла свою Еву, которая хоть и была заплаканной, но держала спину прямо и сидела в кабинете директрисы спокойно. В том же кабинете Светлана Петровна увидела нервную директрису, парня с царапиной на лице и его возмущенных родителей. Последние начали грубо возмущаться, как только женщина вошла в кабинет.
Работая долгое время в непростой обстановке травмпункта, женщина часто сталкивалась с подобными истериками. Быстро взглянув на пострадавшего одноклассника Евы и обнаружив, что не такой уж тот и пострадавший, она потребовала объяснить, что произошло.
Школьная несправедливость
А произошло следующее: Женя задирал Еву и всячески ее обижал, но та не реагировала на оскорбления. Тогда тот расстегнул ей сзади бюстгальтер. Девочка развернулась и дала ему две оплеухи. Сейчас же родители Жени пытались обвинить Еву в жестоком поведении по отношению к своему однокласснику. Мама Евгения для пущей убедительности заливалась истерическими слезами.
Светлана Петровна быстро оценила ситуацию и сказала:
«То есть вы пытаетесь убедить меня, что моя девочка в 157 см могла как-то обидеть вашего парня под два метра ростом? Вы в своем уме вообще? Я сейчас же пойду в детскую комнату милиции и подам на вашего сына заявление за домогания. Посмотрим, как вы тогда заговорите…»
Женина мать быстро остановила свою наигранную истерику и зашипела на мужа. Послышалось что-то в стиле «я же говорила тебе, чтобы образумил этого остолопа». Затем она выволокла своего за сына из кабинета директрисы, бесконечно извиняясь и обещая, что подобное больше не повторится.
От редактора
Меня восхитило поведение Светланы Петровны. Во-первых, она не опустилась до истерик и криков. Во-вторых, сразу привела логичные аргументы. И, что самое важное, она по умолчанию была на стороне своего ребенка. Только у таких родителей могут вырасти здоровые и мудрые дети. Дети, которые ценят себя и окружающих. Дети, которые могут защитить себя и не поддаваться социальным стереотипам, к примеру.
А что бы ты сказала своей дочери и ее обидчику в подобной ситуации?
Чисто теоретически можно прикинуть, что она расстегнула ему ширинку и он из-за этого треснул ей разок, ну а потом разборки и сыр-бор ну и картина маслом
яжотец просто, а у него свой такой отец
читала подобное, там было продолжение , что когда потребовали у матери мальчика расстегнуть свой бюстгальтер , она возмутилась .» Вот видите , Вам не понравилось, и ей тоже » Мамаша заткнулась. Так что , девочки , не воруйте истории , это некрасиво
За мою дочь , этот остолоп жил бы бесплодным…
А может это любовь?
Вот только если бы мальчик ударил девочку все были бы против него. Причины, задирала там его или что ни волновали бы никого. Лицемерие и двойные стандарты.
Самый лицемерный тут автор. Родители мальчика на стороне своего ребенка плохо, а девочки хорошо.
Все, кто ,,сомневаются,, в правильности статьи и все кто берет под сомнение тезис: родители всегда на стороне своего ребенка, во первых никогда не сталкивались с подобной ситуацией, по причине отсутствия СВОИХ детей, а во вторых , если и имеют, то уподобляются, а еще хуже воспитывают таких же дебилов. Очень вас жаль. Не забывайте про эффект бумеранга.
Этого (младенца) пороть надо нещадно!
А не могли бы объяснить… что такое «домогания»? ))
Хочу сделать замечание по поводу заявления автора о том, что хорошо, когда родители априоре на стороне ребенка. Заметьте, родители мальчика тоже были на его стороне. Хорошо ли это было?
Ярослав, не унывайте. Простите и пожалейте родителей. Может, они ошибались, может, любви не хватило. Если у человека было трудное детство, обычно, он бывает сильнее изнеженных маменькиных сынков. Главное не дать обиде затопить сердце!!!
Ярослав, не унывайте. Простите и пожалейте родителей. Может, они ошибались, может, любви не хватило. Если у человека было трудное детство, обычно, он бывает сильнее изнеженных маменькиных сынков. Главное не дать обиде затопить сердце.
Статья очень понравилась. Молодец автор!!!!
Я, тоже, защищаю свою дочь с д/сада, т. к. по возрасту она обычно оказывались самой маленькой и к тому же очень хрупкое телосложения. И она знает, что я всегда буду на её стороне. При этом, она знает, что человека можно и словом убить. А вот, этого я ей не позволяю. Нельзя унижать человека. Но постоять за себя, не дать в обиду-надо!!!!
По-поволу, коментов. Видимо, у большинства нет девочек-подростков. Ну, илихоьябыпростой наблюдательности. Лифчик со слабой застёжкой при резком движении может расстегнуться даже сам, на пляже сколько раз видела, а если тонкая водолазка, то это может сделать и первоклассникам, особенно, если он с детства так досаждал сестре, например. И вообще, почитав комментарии, становится смешно. Что за поколение выросло, если даже ширинку в первый раз не могут расстегнуть, а как врагов увидят, так автомат с предохранителя снять забудут?!!! В Армию господа, ходить надо, а не к девчонкам приставать.
По-поводу, директора школы, вообще, лажа))). Если кто не знает, то директоров школы назначают за связи, а не для того, чтобы детей защищать. Вторые, как раз таки долго в наше время, коррупционное, долго не руководят. Вообщем, по коммментам, видно, что пишут люди далёкие от детей и школы.
Автор — молодец. Смысл статьи, что надо всегда любить своего ребёнка, никогда не поддаваться панике, трезво оценивать ситуацию и быстро принимать верные решения. Мама кстати, сначала посмотрела на дочь, а потом на её обидчика, которого девочка физически не могла обидеть. Спасибо автору.
Статья так себе, вопросов больше, чем ответов. Такое ощущение, что автор впопыхах написал и перед публикацией не перечитал свое «творение».
А вот мои родители никогда не были на моей стороне
А почему у комментаторов такое изумление вызывает, что расстегнули «так легко»? 1. Застежки разные бывают, некоторые достаточно щелкнуть. 2. Во время «первого раза» состояние стрессовое, там некоторые и ширинку расстегнуть с первого раза не могут, хотя казалось бы — с трех лет сим искусством владеют. 3. Не надо быть голой, вполне достаточно, что бы засранец подошел внезапно сзади и прицельно схватил замок: трикотаж не помешает. А еще есть мудилы запросто задирающие кофту вверх своими сальными прыщавыми ручонками. Или юбку. 4. А кто вам сказал, что пацан вообще неопытный? Может это его отработанный приемчик по унижению? Вообще, наглость пубертатных дебилов границ не имеет: у нас одной девочке юбку задрали на линейке по приколу, а у нее были месячные — так это чмо ее с прихлебателями на всю школу застебали, что «а у нее месячные!! у нее месячные!!». Я в свое время носила корректор для исправления осанки, так на репетиции школьного выступления один мальчик его нащупал (надо было партнершу за спину придержать в какой-то момент) и в ту же секунду начал орать: у нее лифчик!! у нее лифчик!! И еще неделю меня донимали любопытные дебилы, пытающиеся задрать водолазку. Какого стыда натерпелась шестиклассница — не передать словами, слава богу, услышала биологичка и так же на весь коридор высмеяла «дЭбилов», которые «не знают элементарно анатомии» и «с таким ограниченным умом вряд ли узнают на практике». Боялись эту тетку все жутко, строгая и вспыльчивая была, но как же я ей до сих пор благодарна!!!
То есть родители, защищавшие своего сына, все же неправы? А как же быть с тезисом «по умолчанию была на стороне своего ребенка.», да еще и жирным шрифтом? Автор, Вы заговариваетесь)))), не пишите о том, чего не понимаете.
Меня сильно удивили слова автора о каком-то социальном стереотипе… Почему не должно быть социального стереотипа?! Мы все живём в социуме и придерживаемся определенных правил поведения… Когда моё поколение, были школьниками, нас учила и воспитывала школа и конечно родители… Но в первую очередь учителя и школьный коллектив… Отдаляться, отрываться от коллектива считалось неприличным и недостойным поведением… В то же время одноклассники следили, чтобы не обижали «мальков», слабых и низкорослых сверстников… Правда попадались «уроды»… Вот с такими и боролся класс. Сейчас же воспитывается эгоизм и высокомерность по отношению к своим одноклассникам, и материальное положение играет не последнюю роль не только в отношениях между одноклассниками, но и руководства школы с родителями, заискивание перед «спонсорами» учебного заведения… Куда же деваются деньги, которые должны идти на ремонт школы и классов… Поборы «процветают»…
Происшествие не редкость. Разве что в мелких деталях разница, да и в юридических неточностях деталей, давайте не придираться к автору. Сослуживица мне рассказывала, как ее дочку, высокую рыжеволосую девочку, изводил одноклассник. Та отмалчивалась, избегала ссоры, тем более, что все , что тот говорил, было правдой, и для кого-то было недостатком: и рыжая, и чересчур высокая, и худая. А поскольку девочка занималась спортивным карате, в один прекрасный день дала бой, избила обидчика. Родители у участников конфликта оказались вменяемые, разве что родители мальчика упрекнули девочку, что можно было бить и послабее и поменьше.
Знакомая история,у нас в наши школьные годы,у мальчишек было сверх геройства провести по спине девочки рукой и на весь класс объявить о наличии бюстгалтера,а потом нащупав его дергать,что б он стрелял по спине.
!!!!!!!!!!!!!!!!! и всё что можно выразить- т.е. восторг.
Даже без рассмотрения правдивости истории… Автор, вы видите что пишете? Я про предложение, где «была на стороне своего ребенка». Вообще-то другая мама тоже была на стороне своего ребенка. Но при этом это не есть хорошо. Странный вывод получается по статье, не считаете? ))) По мне так вывод должен был быть про то, что в любой ситуации надо сохранять объективность, даже если речь идет о самых близких людях. Иначе только будете способствовать несправедливости нашего мира.
Ребята и девчата, комментирующие статью. Иногда мы за деревьями не видим леса… Читаем слова. Они вроде знакомые и читаемые, но смысла ими несомого, мы не видим… На самом деле статья вызывает много вопросов по своей достоверности и беспристрастности… Автор пишет, что негодяй мальчик «задирал Еву и всячески ее обижал, но та не реагировала на оскорбления. Тогда тот расстегнул ей сзади бюстгальтер». Она что, та Ева, в школе в одном бюстгальтере была? На ней ничего больше надето не было? По воспоминаниям молодых людей о своём «первом разе», когда девушка согласилась, подавляющее большинство упоминают о том, что чёртов бюстгальтер так вот сразу, без «долгой тренировки» и не расстегнёшь. А вы сами пробовали расстегнуть бюстгальтер через одежду, да ещё будучи мальчиком, ранее никогда этого не делавшим? Да ещё на девочке, которая этому весьма и активно «не рада»? Или девочка, как последняя дурочка, чувствуя, что парень ухватил её сзади за бюстгальтер и вошкается с застёжкой, стоит себе такая и ждёт, чем же всё это закончится: застёжка сдастся, или парень поумнеет? Да БРЕД!!! Следующее. Ладно сам мальчик, ладно, даже, его родители, НО!! А директор-то школы в особенности, что, все реальные, лубочные ДЕБИЛЫ? Они что, устраивая этот спектакль-скандал не понимают, что такое в юридической трактовке расстегнуть на девочке бюстгальтер против её согласия? И чтобы у них мозги заработали, им надо было об этом прямым текстом сказать? Дескать засужу? Дважды БРЕД!!! Работа в школе с нашей молодёжью предполагает наличие МОЗГОВ и умения ВИДЕТЬ ситуацию. В том числе и с юридических позиций. В особенности директору. Иначе, при активности некоторых чадушек, долго в своём кресле не усидишь… Как-то так..
P.S. Я нисколько не пытаюсь оправдать действия мальчика, если оно случилось на самом деле. Критика адресована автору. А именно стилю и грамотности изложения. Если пишешь, то думай что и как пишешь, а уж если выдумываешь — продумывай вдвойне…
вот я бы ободрала его с ног до головы! при таком же почти случае я так врезала по роже смельчаку», что тот на парту щекой улёгся! обоих их уже нет… царства им небесного!
Надо было идти в полицию и подавать заяву. И тогда б они все попрыгали. Что толку угрожать? Надо делать.
папа провожает дочку в детский садик » если будут обижать — сразу же бей лопаткой по морде !». дочка :» Папа, но я же девочка!» — » хорошо, можешь взять розовую»……
«И, что самое важное, она по умолчанию была на стороне своего ребенка.»
А что, разве бывают родители, которые по умолчанию встают на сторону другого ребёнка?!
Молодец девчонка! Лучше её в самбо отдать.
Ладно такую хуйню кто то пишет.Самое обидное что кто её читает.Один из этих долбаёбов—я!
Василий, видать он расстегивал не впервые и уже хорошо натренировался, этот НЕДОРОСЛЬ считал это очень круто, думаю после ответки он остепенится или хотя бы перестанет жаловаться мамочке.
Позор этим родителям и такому сыну. Ладно мамочка, а отец пошел в дирекцию эащищать сына и папу и сына назвать мужиками нельзя. Им срочно уже сейчас думать как отмазать свое ЧАДО от армии или идти служить вместе с ним. В Армии нужно будет служить, а плакать на груди у мамы как ? Мамы нет, груди нет, ТРАГЕДИЯ.
Я бы ещё и отругал дочь. За то, что мало врезала. Вообще ручонки поганые переломать надо было. Детей с детства учу: сам первый не лезь, но если тебя задели конкретно, бей не задумываясь куда попало, и чем попало.
Реакция матери правильная. Правда, фраза «Вы в своём уме вообще» раздражающая и не конструктивна. Что касается «задиральщиков», давно заметил, родителям нравится его доминирующее поведение, но очень не нравится, что нашёлся кто-то,кто, наконец, поставил его на место. Не нравится позиция тех, кто не принимает во внимание оскорбления, наносимые кем-то, но «приходят в праведный ужас», если оскорбляющий получил в табло. Вернее, ненавижу эту реакцию. Считаю естественным среди мальчиков удар в нос за систематические оскорбения. по принципу «искал-нашёл».
В моей школьной жизни случай со мной.Один мальчишка сидевший сзади частенько задевал своей линейкой мою спину в области застежки бюстгалтера. Ему доставляла удовольствие моя стеснительность и неловкость.В конце концов мне это осточело.Он решил ,что очень умный и спрашивает в конце одного из уроков»А сколько пуговок у тебя на лифчике ?» .После урока я на весь класс громко сказала ,что у меня на бюстгалтере три пуговки.А, скажи ка нам, сколько же пуговок на твоей ширинке?На что он закричал—«Дура, чокнутая,сумасшедшая !»И это умный, который считал 5 минут назад себя совершенством?Еще раз протянешь ко мне свою линейку и откроешь свой поганый рот,я выставлю тебя на общешкольной линейке—пусть над тобой посмеется вся школа,а я это смогу,ты уже только что убедился.Больше он ко мне не подошел и пересел на другой ряд и парту
Так то в Питере….
Виктор, видеосьемка решает все. Но сделать это надо грамотно, чтобы не нарушить закон, чтобы после не было травли, просто конструктивно решить проблему.
а теперь расскажите, как через одежду быстро «расстегнуть ей сзади бюстгальтер»? я уже очень давно не школьник, но не возьмусь повторять этот трюк
Статья отличная, поведение матери оболганной девочки, действительно, разумное и мудрое. Но вот что делать, если в роли «террориста» оказывается ребёнок женского пола (назвать ёё девочкой язык не поворачивается). В Питере в одной школе такая затерроризировала целый класс (оскорбления, побои, нанесение телесных повреждений — жертвы попали в больницу). Администрация школы, милиция ничего не предпринимают, родители её адекватно не реагируют. Родители этого класса в отчаянии решили переводить детей в другую школу!