Бывает, что самым сложным неожиданно оказывается самое простое. К примеру, вроде бы легко решаешь уравнения с дробями и переменными. И в то же время впадаешь в ступор, когда кассирша говорит, что нет сдачи, и почему-то требует еще десять рублей. Наша сегодняшняя задача как раз из той же серии. Вроде и не сложная. Но как начнешь подсчитывать, сколько денег в кассе, уже и сам не знаешь, что тут правильно, а что нет.
Сколько денег в кассе
Итак, допустим, что воришка украл из кассы магазина 100 долларов. Потом в том же магазине купил товаров на 70 долларов и получил сдачу 30. Внимание, вопрос: сколько денег в результате потерял магазин?
Показал эту задачку друзьям. Один говорит: «Украл сто, купил (не украл) на 70 долларов. Но рассчитался краденой сотней. К тому же еще и получил с нее 30 долларов сдачи. Следовательно, убыток магазина составил 130 долларов».
Второй возражает: «Вы что все в школу не ходили? Украл 100, на 70 забрал товара, да еще и сдачи получил 30 долларов. Получается, что 200 долларов!»
Третий ссылается на Маркса. Мол, всё что куплено, — это товарно-денежные отношения. А убыток только то, что украдено.
Самый умный считает, что неплохо бы провести следственный эксперимент. Допустим, в кассе было 130 долларов. Воришка стянул сотню, осталось 30. Потом он дает продавцу сотню, забирает товар и 30 сдачи.
Что мы имеем? В кассе остается 100 долларов. Следовательно магазин потерял 30 долларов деньгами и 70 долларов товаром. Всего 100. От таких рассуждений у меня, честно говоря, голова пошла кругом. Помоги рассудить наш спор. Сколько же на самом деле потерял магазин: 100, 130 или 200 долларов?
Когда вся семья дома, самое время расслабиться и отдохнуть в дружной компании. Можно, например, провести небольшую разминку для мозга, решая с детьми удивительные, забавные и смешные задачи на сообразительность.
1.Украдено или убытки (потеря)магазина ?! 2. 100 +Х (Где Х — товар по закупочным,оптовым ценам) Если в цене товара 30% наценка, то 70-(30%)=49$ в итоге 100+49=149$
Тут типа школа начинающих воров
Магазин ничего не потерял. Потерял работник ,либо работники магазина. 100 долларов.
Вор украл из кассы 100$. Всё, больше он ничего не крал! Какие проблемы?
Если бы вор просто ушел с наличкой, то было бы сто, но он ушел с товаром, а товар для магазина стоит не 70$, а меньше, а эту сумму знает только магазин, и то примерно, например хранение товара это общие расходы на весь склад. И плюс закупочная стоимость включая доставку в магазин
Магазин потерял не 100$. Магазин потерял 30$ налички, которые отдал вору как сдачу, и некоторую сумму, которая складывается из накладных расходов на хранение товара на полке и закупочную стоимость товара, а это точно не 70! Это секрет магазина. Автор статьи просто не знает товарно-денежной кухни и сам мыслит как обыватель