С самого детства нас буквально пичкают весьма сомнительными книгами. Я, к примеру, в детстве никак не мог понять «Винни-Пуха», а после оказалось, что писатель никогда не ориентировался строго на детей. И неудивительно, что я ничего не понимал. А то, что считалось классикой в советские времена, совершенно необязательно будет полезно сейчас. И было бы хорошо всегда иметь под рукой список книг для чтения, а также тех, которые считаются классикой, но могут быть переоценены.
Редакция «Так Просто!» хотела бы, чтобы ты взглянул на мир чтения под другим углом, не боялся отказываться и выработал вкус и любовь к чтению.
Список книг для чтения
Вот у каждого, наверное, дома есть «Приключения Гекльберри Финна» Марка Твена. И всем нам в детстве ее преподносили как исключительно детскую книгу. Но так ли это. Книга хорошо описывает исторические реалии Америки тех лет и, на мой взгляд, лучше читать ее в зрелом возрасте, чтобы не пропускать действительно важные моменты. И, конечно же, чтобы не перенимать некоторые устаревшие настроения, в этой книге переданные.
Еще я сомневаюсь, что следующие поколения будут разделять восторг от «Властелина колец» Дж. Р. Р. Толкина. Уж не знаю, повезло ли тем, кто получил этот толстенный фолиант в детстве. Но они хотя бы могут вспоминать эту историю с радостью (если осилили). Нельзя не восхищаться продуманностью сказочного мира, а вот сам сюжет прост как три копейки. Это классика, и она у всех на слуху, но это не значит, что лучше никто в мире за сто лет ничего не написал.
«Над пропастью во ржи» Дж. Д. Сэлинджера считается подростковым романом и в некоторых школах даже входит в школьную программу. Но, к сожалению, большинство людей всё равно считает его скучным и бессмысленным. Западные критики советуют читать вместо него «Оливию» Дороти Стрейчи. Из этих двоих я читал Сэлинджера и в свое время осилил его с трудом.
Иногда странно видеть сатирические «Путешествия Гулливера» Джонатана Свифта в школьной библиотеке. Интересная сатира на английское общество тех лет, но не самая изобретательная. И часто не совсем понятная для школьников. К ней вернулся кто-то в зрелом возрасте?
«Прощай, оружие!» Эрнеста Хемингуэя лично я считаю книгой хорошей, но многие критики сходятся во мнении, что текст откровенно слабоват. Вместо него советуют прочесть «Великий пожар» Ширли Хаззард. Я не читал, но прекрасно понимаю, за что критикуют «Прощай, оружие!».
От редакции
Понятно, что не стоит доверять слепо ни мне, ни западным критикам, да и спорить о вкусах никто не собирается. В каждой книге есть плюсы и изъяны. А что-то мы помним с детства и просто не можем признаться себе, что ошибались. Кстати, а было ли так, что, прочитав книгу в детстве, во взрослом возрасте ты понимал, насколько были необоснованными твои восторги? Пиши в комментариях и не забудь обязательно посоветовать что-то свое.
Да уж, слишком много значения придается книгам, которые просто сюжетно не интересны подрастающему поколению. Не всем нужно и не всем интересно. Странно, почему то,что я не люблю шоколад,никого не возмущает,а нелюбовь к Достоевскому вызывает среди интеллигенции просто-таки панический ужас «Каааак? Ну, как можно быть лингвистом и не любить классику?» Да не в классике дело, я Антон Палыча обожаю, Куприна люблю, Толстых с удовольствием почитаю, а Достоевского не могу — сразу тянет веревку намылить. Главное — полюбить сам процесс чтения, а уж что читать- пусть каждый решит сам