Фильм «Девчата», вышедший на телеэкраны в преддверии 8 марта в далеком 1961 году, оказался одним из самых успешных в истории советского кинематографа. А повариха Тося из «Девчат», поедающая огроменный бутерброд с вареньем, стала одним из самых узнаваемых киногероев.
Однако то, что изначально задумывалось в качестве незатейливой истории о простоватой поварихе (и так же воспринималось тогдашними зрителями), сегодня выглядит не таким уж безобидным. И глазу современного кинокритика эта картина не кажется оптимистичной. А Тося из «Девчат» вызывает не симпатию, а раздражение. Почему же так?
Тося из «Девчат»
Фильм начинается с того, что в небольшой поселок лесорубов приезжает шустрая повариха Тося Кислицына. Она заселяется в общежитие, где рядом с ней живут еще четыре девушки. Причем каждая из них обладает своим, непохожим на других характером.
И зрителю приходится смотреть на то, как простодушная Тося, даже не успев снять пальто, начинает «знакомиться» с вещами своих новых соседок. Нюхает чужие духи, заглядывает в чужую шкатулку, берет чужие продукты. И всё без малейших сомнений и раздумий, хотя никто ей этого не позволял.
Единственное, что оказывается нетронутым, так это учебники Веры. Всё потому, что Тося не питает ни малейших чувств к учебе и книжки вызывают у нее только приступ тоски. Зато всё остальное, по мнению Кислицыной, трогать просто необходимо. И что с того, что соседки будут недовольны такому наглому вторжению?
Вместо того чтобы постараться произвести хоть какое-то сносное впечатление при знакомстве, Тося сразу показывает себя не с лучшей стороны. Она берет чужие продукты и усаживается трапезничать, чем с ходу вызывает возмущение у новых соседок.
Кто-то объяснит такое поведение тем, что Тося выросла в детском доме. А потому привыкла, что вокруг все вещи общие, а личного пространства и вовсе быть не может. Но почему же она так жадничает? Даже хлеб режет таким образом, чтобы другим поменьше оставить. Неадекватное поведение, которое не оправдывает и очень голодного человека.
Услышав замечание, Тося не пробует ничего объяснить, а сама же пытается пристыдить соседок. А когда это не получается, то вытряхивает скромное содержимое своего рюкзака, мол, можете мое тоже брать, если хотите. Пытается давить на жалость, что результата не приносит. Оно и понятно, ведь претензии девушек вполне обоснованны.
При этом стоит отметить, что с соседками Тосе несказанно повезло. Ведь девушки очень доброжелательные и щедрые. Но вместо того, чтобы отблагодарить, Кислицына, сама того не понимая, обижает их своими нелепыми высказываниями.
Бестактная Тося
Так, про жениха одной из соседок она отзывается словами «был тут какой-то облезлый». При этом Тося продолжает уплетать за обе щеки варенье, которое как раз он и принес. Похоже, что ни с тактичностью, ни с вежливостью, ни с благодарностью эта девушка не знакома.
Странными выглядят и отношения Тоси с местной знаменитостью и передовиком Ильей Ковригиным. Сначала Кислицына всеми силами старается обратить на себя внимание парня. Затем публично отказывается с ним танцевать, задевая его самолюбие.
Потом она артистично обижается, когда Илье не понравилась ее стряпня. А на следующий день сама несет обидчику обед. Потом гордо заявляет окружающим, что он ей не нужен, а только сам навязывается.
Роман между Тосей и Ильей похож на игру в «кошки-мышки», причем молодые люди постоянно меняются местами. Они то демонстрируют чувства, то показывают безразличие друг к другу. Зритель скоро убеждается, что и парень, и девушка попросту ловко манипулируют друг другом. Со стороны это выглядит интересным, но о здоровых отношениях тут и речи не идет.
И хотя в конце фильма влюбленные Кислицына и Ковригин уже помирились (в который раз) и строят планы на будущее, но мало верится, что их ждет безоблачная совместная жизнь.
Хотя кто знает. Наверное, таким личностям было бы скучно в нормальных отношениях. А так они постоянно дергают друг друга за ниточки и оттачивают свои манипуляторские способности. Может, еще и поэтому их друг к другу так тянет.
А чем тебе запомнился фильм «Девчата»? Понравился ли тебе персонаж Тоси Кислицыной в исполнении Надежды Румянцевой?
А я с автором во многом согласна. Вспомните, ведь естественное неприятие и непринятие возникло у всех, впервые смотревших этот фильм
Да, я до сих пор смотрю этот фильм с удовольствием. Во-первых, это воспоминание о «днях моих счастливых», о детстве, об СССР. Во-вторых, возможность видеть любимых артистов.
Но героиня-Тося никогда не вызывала у меня большой симпатии. Смех вызывала, сочувствие — да. Но не симпатию.
Чушь редкосная мой дорогой,
фильм классный,
и поучительный,
не нравится не смотрите
А где эти 79 комментариев?!
Ещё Б. Окуджава пел:
«Былое нельзя воротить
И печалиться не о чём,
У каждой эпохи свои прорастают леса…»
Мои родители много раз пересматривали фильм «Волга, Волга», и взахлёб смеялись над каждой шуткой в этой комедии. Я и тогда (в свои 10-12 лет), не понимал, что же это их так веселит. И сейчас меня это всё абсолютно не трогает (сейчас мне 65 лет).
Видимо, у каждой эпохи, у каждого поколения свой ментальный формат, своя сфера восприятия социума.
Насчёт этого фильма. При социализме единственный вариант выживания был -«дави всех подряд, а то тебя задавят!». Именно это блестяще изобразила в фильме главная героиня. И всем это понравилось, потому что именно так все и жили-выживали.
Сейчас, разумеется, её выходки выглядят как фонтанирующий хамство. Но фильм-то создавался для «тогдашнего» зрителя… ?
Как можно делать рецензию фильма 1962г. выпуска с позиции менталитета 2021г. Девочка родившаяся в войну, сирота. Не известно в каком детдоме росла. Основное в то время было накормить воспитанников, а воспитание как придется. В детдомах в то время думаю работали люди не очень образованные. Девочка открытая, озорная, «выброшенная» в общество не подготовленная. В то время не «приветствовалась» частная собственность — «Все вокруг народное, все вокруг мое»…Поживет Тося, ума наживет и все будет хорошо. Вспомните фильм «Чужая родня». С позиции сегодняшнего дня родители главной героини все правильно делали. Жили и копили имущество, что бы дочь в достатке жила. А с позиции Советского времени родители героини прямо враги общества. В разное время — свои ценности и взгляды.
Автор, » ты дурак»?
Автор, а у меня Тося вызывает симпанию. Потому что она простая, не замудренная как нынешние люди, которые своих соседей на площадке не знают как зовут, у которых бог-Мамона и ничего больше в душе нет!!! А в Тосе и, доверчивость ( а раньше все друг другу доверяли и добрее были) и милосердлие и Любовь!!!
Автор статьи, Вы ужасный зануда. Интересно, Вы мультфильмы также на на молекулы и атомы разбираете? Вы случайно не потомок Огурцова из «Карнавальной ночи»……
Юрий — Русская форма греческого имени Георгий, ваш сериал Сваты не блещет умом однозначно! Жалею Украинский народ . Бендеровская срань скоро сгинет не только с чатов интернета, но и с карты мира. Фашизму — нет!!!
Фильм замечательный! В наше время много мыльных опер не заслуживающих нашего внимания, почему бы их не покритиковать? Гордость и ностальгия по Советским фильмам, спасибо что напомнили про данный фильм, еще не раз пересмотрю!
с 65 -го по 75 жили в Солнцево в пятиэтажке двери на ключ не закрывали а если закрывали клали под коврик как то две девчёнки лет по 18 с Украины попросились переночевать мама покормила и комнату выделила, у нас трёшка была и о деньгах стыдно даже спрашивать было а теперь а девочки такие как Тося были.
Рускожопые узнали в Тосе себя, наглых, бесцеремонных, тупых манипуляторов, находящих себе в пару таких же дегенератов. Автор молодец, правильно подметил, Тося и дружек ее, захомутавший ее на спор типичное русское быдло
Автор!Иди копать море!)) Анализ советских фильмов делаешь с позиции современного психопата, раз о манипуляции заговорил.
Все-таки, какие раньше были люди, которые росли в голодные послевоенные годы- Надя даже внимания не обратила, что Тося взяла консервированные персики с её тумбочки. И какие сейчас люди вроде автора статьи — трясутся над банкой варенья и флаконом духов.
Фильм этот не люблю, но задача фильма показать как здорово и весело живут на севере молодежь. как легко строить новые города на вечной мерзлоте.
Урод ты, автор хохложопый!
Прекрасный фильм!!! Спасибо режиссеру, Люди раньше были добрее и открытыми по отношению друг к другу!
Чушь, а не статья. Высосано из пальца. Видимо пришёл заказ изгадить что- то Русское\Советское.
Тося — редкостно омерзительный персонаж. Не блещет ни умственными, ни душевными качествами. Ценность фильма на данный момент заключается в том, что можно порадоваться, что те времена давно прошли.
И я сильно сомневаюсь, что если бы тосиной соседке по детдому какой-нибудь старший брат принёс духи или варенье, а Тося потянула бы к ним лапы с комментариями о личности дарителя, она не оказалась бы соседкой бита. Так что наглая детдомовка просто давит на жалость.
Хороший и добрый фильм, который и через 60 (!) лет не оставляет равнодушными сердца людей. А статья написана для того чтобы очернить все доброе, русское!!!
Уважаемые искусствоеды нашего времени — подавлющее большинство тогда ещё в пелёнки писалось — фильм показывает комическую сторону очень непростой нашей жизни . Естественно поколение с пепси-колой чёртовой матери всосало Бандитские Петербурги полные прекрасных нянь и прочие скрепно-толерантные прелести. Оно никогда не жило в общежитиях с незапертыми комнатами а стальные двери и тюремные решётки на окнах им естественны — никто не покусится на их сбалансированное питание и не помешает дозированному и безопасному сексу. . А Девчата не для вас
Не красиво присваивать, себе авторство.Альберт Сафин.Разбор фильма
Графоманство 80 уровня,автор все что выходит из под вашего пера это даже не ересь,а бред.
Дорогой автор статьи! Вы не обратили внимание, что это КОМЕДИЯ! И времена были 60-х годов прошлого столетия, где ценности и отношения человеческие были другими! И Румянцева сыграла наивную простушку искренне и правдоподобно, что и подкупает в настоящее время! Таких девушек сейчас просто НЕТ! И ,конечно, быть не может,, потому что и мужчины у нас другие, и оценки у них соответствующие….
Хотя,,,,,,,,,,, кто знает.
За крысятничество в детдоме больно бьют, между прочим. А Тося — выскочка и хамка, всегда бесила в этом фильме.
Вы, знаете, я этот фильм смотрел сто и больше раз и меня в этом фильме также всегда раздражала манера поведения этой детдомовской. Поведение хамское если не больше. Это все равно что вперлась в чужое жилье и начинаешь распоряжаться чужими вещами. И образ который пытается создать артистка не непосредственный а наглый и беспардонный, за токое поведение пр морде вообще-то бьют, думаю в детдоме она так не позволила бы себя вести — получила бы по всей программе. Натуральная крыса — противно смотреть.
Очень странный подход к обсуждению фильма шестидесятилетней давности. Хороший и добрый фильм, который и через 60 (!) лет не оставляет равнодушными сердца людей. Вряд ли нынешние сериалы запомнятся даже на четверть этого срока. Мне вообще иногда кажется, что идет по телевизору, по всем каналам один бесконечный сериал, с одними и теми же актерами, сюжетами и диалогами… А этот фильм уже вошел в историю Советского кинематографа и даже подобные «рецензии» ему не могут навредить. Умный — поймет.
Согласен! и добавлю! Она обычная дурочка (каких больше половины) «влюбившаяся» в замацавшего ее у барака бычка !
Чушь собачья! Искажено и исковеркано всё с точностью до наоборот. Автор, вместо нааисания дурацких статей займитесь лучше чем-нибудь полезным. Улицу подметите или голубей покормите.
абсолютно согласен с автором статьи. Я никогда так не анализировал поведение этой тоси, или как ее там, но меня всегда бесконечно раздражала эта пигалица и выскочка. И я совершенно не понимаю, за что ее можно полюбить, почему в нее влюбился обаятельный Н.Рыбников. Я не вижу в ней ничего женственного, это какая-то злобная, ехидная карлица. И этот финал, где они сидят обнявшись… Фальшивка, я не верю чувствам Рыбникова, он делал то, что его просил режиссер. А остальные девчонки просто клас.
Дурацкая рецензия на хороший фильи и характерную героиню героиню. Тося такая, какая она есть, воспитанница детского дома и показивают ее РЕЖИССЕРИ в сюжете подчеркнуто с ее обществен-ним сознанием, не понимающим индивидуализм,как манеру поведения, ведь в детском доме било все общее. И она не жалеет ничего для своих нових подружек, витряхивая перед ними весь свой
нехитрий скарб — берите у меня все, что вам нужно. Да, сегодняшнее поколение, 30 лет воспитива-емое в духе индивидуализма , «риночной єкономики» не поймут, потому что вдолбили — я, мое, мое. Єто чисто западній менталитет с их порою странними ценностями. Там на улице будут избивать человека до смерти, грабить, но максимум ИХ ценностей єто -» позвонить в полицию». На єтом они считают свою гражданскую миссию законченной. Неспроста зауважали российских мигран-тов, наводящих порядок в мутних и опасних регионах Германии от засилья арабских преступников. Автор рецензии обманулся со своей мазней с кочки зрения современных мировоззрений и «евро-пейских ценностей», которрые на самом деле далеко не все ценности, и не нашел поддержки у читателей, которым пока эти «ценности» кажутся дикими.
Вторая статья этого автора— и снова тупой бред, , которым он решил поделиться с окружающими,….дайте ему лопату
заметки сытого человека, эгоиста во все времена
Не трогайте инопланетян!
Та шо вы от него хотите? Оно ж — хвутболист. Откуда там мозгу взяться?
фильм »ДЕВЧАТА»-мой любимый , я люблю и героиню Тосю. Смотрю с удовольствием каждый раз, когда показывает телевидение. Тося-детя войны. Росла без родителей в детском доме. Вот потому -то такая и выросла. Себя в обиду не давала. Мне нравится ее непосредственный характер. А сейчас молодежь не лучше. Я за Кислицину Тосю. Она справедливая и не глупая. Душа у неё добрая.
Совершенно искаженный анализ. Много ошибок в истолковании фильма. Такое чувство, что автор статьи даже и не смотрел фильм.
Согласна с Макаром! Фильм мне нравится и Тося тоже.
фильмы эпохи СССР обсуждению не подлежат это шедевры!!!
Абсолютно неоправданно анализировать поведение людей другой эпохи с современной точки зрения. Получается разговор ни о чем. Вас стало неинтересно читать^xnj-nj pf eib ghbnzyenjt/
Большей чепухи о фильме Девчата мне не доводилось читать. А некоторые убогие комментарии под стать этой заметке. Вот, например, суждение одной дурехи под ником Астра «Согласна. Для меня, молодой девушки, такие фильмы не представляют интереса. Фильмы молодости моей бабушки – что там интересного? А Тося – типичное воплощение совковой хабалки». Ни убавить, ни добавить.
Тося это цветочки по сравнению с нынешними хабалками. У обеспеченных родителей не хватает времени и сил на детей.
Автор, похоже, невнимательно смотрел фильм. Негативную реакцию в начале знакомства Тося вызвала только у Анфисы, а остальные девушки приняли её вполне радушно. В детдоме действительно было всё общее, все со всеми делились, и Тося к этому привыкла, поэтому она взяла чужую еду. А «нюхает чужие духи» — неправда, этого не было. Она даже не открыла ни один из флаконов. А наклонилась и понюхала — это просто безобидное любопытство.
С другой стороны Кислицына — это простота, граничащая с глупостью. «Был тут какой-то облезлый» — эта нетактичная фраза говорит об ироничном восприятии человека. Не очень красиво с её стороны. Но верх Тоськиной глупости — это слушать условные сигналы в виде Катькиного кашля и верить им, как будто нет своего мнения. Именно доверие этому кашлю привело к тому, что Тося отказалась взять часы, которые подарил ей Илья в знак примирения. Кстати, в этот момент Тося повела себя особенно некрасиво — потребовала забрать часы, «чтоб не тикали». Это уже был явный перебор. Этой дурацкой выходкой она всё испортила.
В целом видно, что Тося сама по себе человек не злой, а наоборот — добрая и порядочная. И её подводит только простота, порой доходящая до дури.
Согласна. Для меня, молодой девушки, такие фильмы не представляют интереса. Фильмы молодости моей бабушки — что там интересного? А Тося — типичное воплощение совковой хабалки. Вот эти Тоси, которым сейчас 70+ лет, типичные старые кошелки, уже давно состарились, но считают нужным поучать других, особенно, молодое поколение своими бестактными замечаниями и советами.
Я моложе автора статьи, и фильм не моего поколения. Но мне не понятна поверхностная позиция автора (неуд по истории был?). Любой фильм (как и книга) это отражение современной для них жизни. Место действие — не элитные круги Москвы вообще-то, а где-то в Сибири, в глуши (там лес валят в какой-то почти Тайге). Действие после 2 мировой войны (сколько детей оказались в детдомах, как та же Тося) — их прямо там манерам учили как в Смольном институте благородных девиц (ну не смешите!). Главную героиню любят скорее за искренность из народа, пусть простоватую и детскую искренность.
Мое мнение: Богдан Стасюк не беритесь за такие статьи. Не Ваше!
Я моложе автора статьи, и фильм не моего поколения. Но мне не понятна поверхностная позиция автора (неуд по истории был?). Любой фильм (как и книга) это отражение современной для них жизни. Место действие — не элитные круги Москвы вообще-то, а где-то в Сибири, в глуши (там лес валят в какой-то почти Тайге). Действие после 2 мировой войны (сколько детей оказались в детдомах, как та же Тося) — их прямо там манерам учили как в Смольном институте благородных девиц (ну не смешите!). Главную героиню любят скорее за искренность из народа, пусть простоватую и детскую искренность.
Мое мнение: Богдан Стасюк не беритесь за такие статьи. Не Ваше!
Это комедия. А в комедии персонажи часто ведут себя эксцентрично. Да. да…
Никто не утверждает, что Тоська — идеальная девушка. Она выпускница послевоенного детдома, сирота, выжившая в адово время. Какие нравы в сиротских учреждениях того времени были, критик хотя бы отдалённо представляет? А как она выживала в войну, до детдома?
При том Тоська — классный специалист. Она в лепёшку расшибается, чтобы вкусно накормить людей, даже на лесосеку на себе тащит обеды целой бригаде.
Да, она плохо воспитана, но у нею открытое сердце и прямой характер. Она говорит, что думает. Это кажется неприемлимым в кинофильме?
Автору — неуд. Таких критиков, в упор не вижу. Он, наверное по ночам не спал, думая о том, «что же такое заумное накатать» про этот фильм. Это, просто комедия, которая видимо не про твой ум.
Нафига мне книги, если жрать охота? В то время можно было и чужое слопать-не обиделись бы.
Мартин Иден? Книга про чувака, фляга которого свистанула так, что он в итоге утопился? Серьезно? Людям, так воспринимающим эту книгу, смотреть старое советское кино не надо. Или аффор решил интеллектом блестнуть, а посмотрите, какие я книги читаю. Афтырь, прочитай «Белые одежды» — ждем рецензию.
Прочитала критику на фильм «Девчата», вернее на его главную героиню, и даже захотелось 20-й раз посмотреть: об этом ли фильме пишет автор?? И в далёкой молодости, и в нынешние 66 лет Тося вызывала у меня только сочувствие и симпатию. Теперь, оказывается, это такая дрянь!
Кто умеет, снимает классное кино. Кто ничего не умеет, тот критикует. Кстати, ни одной фамилии критика я не помню
Фильм хороший, его смотрят много лет и это доказывает гениальность режиссера. А вот ни одной фамилии критика я не помню
Фильм хороший, его смотрят много лет. А вот ни одной фамилии критика я не помню
Какой бред… Какой смысл раскладывать по полочкам столетний фильм? Видимо, писать совсем не о чем больше
Всё верно!! К сожалени. фильм конечно через некоторое время будет совсем наверное не понятен следующим поколениям. Но тут мы, взрослые должны объяснять и вкладывать в голову, душу, сердце. Автор забыл видимо да и многие, что Тося сирота, попавшая с мамой под бомбежку и дальше росла в детском доме!! А тут её выставляют хабалкой. Она просто не знает, что такое своё, она чистая и готова с каждым делится всем, она выросла в доме среди воспитанников, где всё было общим. Она наивна, вспомните как она радуется часикам, ей впервые кто то подарил и это её вещь
А мне фильм нравится.На фоне Тоськи показаны другие девчата,их отношение к жизни.Конечно,в облике главной героини есть отрицательные и положительные черты,Но финал то счастливый,милый.
Соглашусь. Не смотрела этот фильм и не буду, но из того, что здесь написано, образ расписан весьма понятно. То же самое в «Москва слезам не верит». Там был какой-то мужик, который приехал в гости к своей женщине и начал курить прямо в постели…
Автор разбирается в вопросе как свинья в апельсинах. Молчал бы, так никто бы и не знал , что он дурак!
Каждый должен заниматься своим делом. Футболист. Вот и бегайте за мячом, а Вас покритикуют. Мне не понятно, с чего сейчас многие возомнили из себя писателей или критиков? Рецензии пишут. Вы не жили в то время. Что Вы можете о нём знать. Ещё и другим эту чушь впариваете. Счастливого пути в Финляндию.
Суждения автора статьи поверхностные. Фильм трактуется вне контекста времени. 1961 год — один из самых успешных для СССР. Страна первой в мире запустила в космос человека. Распахала целину. Решает задачи семилетки химизации. А к 1980-му ей обещано построение коммунизма. Поэтому Тося — наивное дитя своей эпохи. Тогда верили, что еще немного, и наступит всеобщее благоденствие. На этом фоне жалеть даже очень большой бутерброд с чужим маслом и вареньем, пусть и взятыми без спросу, ну как то глупо… Кстати, соседки по комнате легко прощают самоуправство Тоси. Чего не скажешь об авторе статьи. Ну это понятно, он из другого времени. Многое ему просто непонятно. А многое он трактует на своей манер. Его право. Но фильм хороший.
Такие непосредственные и неинтеллигентные люди из глубинок были, есть и будут. Кто-то смеётся над такими глупыми людьми, глядя этот фильм, а кто-то смеётся над собой, узнавая в Тосе себя. Кому что ближе.
автору > 60 лет и он сноб и зануда
Автор,по-моему-просто дурак.Как ни странно-сейчас таких все больше,и нормальные образованные люди на их фоне выглядят белыми воронами. Увы!
Фильм смотрела еще при союзе и как не странно, очень не понравился, в статье написано все верно
Как у комментаторов то подогрело))
В своё время на молодые незрелый могзи, фильм и прада был норм, смеялся и я.
Но так поразмыслив, вернулся я к примеру в комнату общаги, которую с парнями делю, а там неизвестное лицо моими вещами пользуется… Дал бы такому в грызло? Однозначно!
А мне статья понравилась.Все правильно написано. И мне не 13 ,и не 18,а больше 40.Главная героиня- хабалка, невоспитанная
Автор мудак. Статья говно.
большей чуши я не читал,это кино интересное кино и не надо привязывать к нынешниму времени так можно далеко зайти
Совет автору статьи- напишите рецензию к ремейку фильма «Служебный роман» Там даже ничего придумывать не надо. И сами никого не раздражайте подобными отзывами на добрейший из фильмов. Снимите что-то лучше в противном случае.
А мне стыдно за автора этой статьи. Только в 1965 году начались первые попытки телетрансляций в стране. А «Орбита» заработал на полную мощность с покрытием всех территорий только в 1967-м. Так что на телеэкраны страны 1961 году фильм (замечательный, кстати) выйти никак не мог. Тем более, на киноэкраны страны он вышел только в 1962-м. Автор, вы ЧМО.
а зачем этому автору. уроду моральному .проплаченному говномету на подачках от нко ..что то объяснять . ? пошел он на хер .
Так себе статейка! Спорная и не в пользу автору, судя по комментариям. Написано грамотно, но как-будто очень молодым человеком. Моя дочь лет в 18 посмотрела этот фильм и была искренне восхищена и героями и сюжетом. Так что не думаю, что молодежь поймет этот фильм так, как представляет автор. Или ему 13 лет.
Тяжело писать рецензию с похмела да на больную голову.
У автора этого поста просто стандартная рядовая задача «промыть нам мозги» и заставить презирать наше прошлое, считать доброту слабостью и забыть все хорошее, что с нами было, призвать нас осудить тот строй и то время в котором мы жили. Все очень просто. И такими « обсуждателями» и « промывателями» весь интернет наполнен.
А что, современной молодежи обсуждать больше нечего? Этот анализ как разговор сытого и голодного. Почитай Тургенева, если такой великий знаток русской классики.
Автор, Вы троллите народ, что ли? Я даже представить себе не могу, что такую чушь можно написать всерьёз. Не лезьте вы все, нынешние «препараторы», с суконным рылом да в калашный ряд! Эти фильмы уже полвека — классика отечественного кино. Нынешним до них как пешком до Луны. И нынешним критикам тоже. А Вы толком даже по сюжету не в теме. Стыдно! Вас даже читать стыдно. Этакий «испанский» стыд…
Дети, выйдя из детских домов, даже близко не представляют, что чай в стакане не сразу такой, готовый к употреблению, а сначала бывает кипяток, а уже в него насыпают заварку — вот тогда это будет чай, а еще надо добавить сахар. Ну, хорошо: Тося училась в ПТУ, но ведь и там учились такие же девочки и мальчики, которые и близко не имели представление о такте и этикете, так что у Тоси будет возможность этому научиться. Зато у нее душа светлая, добрая, сердце чистое и отзывчивое!
Ой, ну я не могу))))). Ребята, это же кинокомедия!!! Слов больше нет.
Это же надо было так скрупулезно разбирать фильм, на предмет невоспитанности Тоси. Ну тогда я советую автору смотреть американские комедии, где самое смешное, когда кто-нибудь за столом громко пукнет. Там и воспитанности и юмора полные штаны, а самое главное автора раздражать не будет
Автор статьи явно не знаком с условиями жизни в поствоенных детдомах.
Родившись во время войны , Тося росла в обстановке всеобщего равенства прав воспитанников и равноправного пользования вещами в детдоме. Индивидуалистов там лупили, делали им тёмную. Она просто не знала о других нормах жизни! Её бестактность идет оттуда же — она не пророк, разве бывают по ее мнению старые женихи?! Она не знает жизни вне стен детдома и учебного заведения, про семейные отношения между мужчиной и женщиной — кто ее этому учил в те годы?! Она всё познает на собственном опыте, постепенно. Подруги ее как раз понимают и прощают, помогают ей понять глубину и сложность человеческих отношений в плане индивидуальности , а не уравниловки.
Насчет еды — как вы думаете, как сытно кормили в детдоме после войны?! Невольно сохранится любовь к экономии хлеба.
Насчет танцев — причем тут завоевание внимания?! Тося наоборот возмущалась, что по прихоти какого-то одного парня все должны были стоять в тишине. Естественно она дала этому нахалу от ворот поворот , ничего в этом удивительного нету. А дальнейшие их отношения также понятны: она понятия не имела про отношения между мужчиной и женщиной, а ему видимо впервые попалась девушка с таким волевым характером, способная дать ему отпор.
Вобщем статья по старому времени получилась натянутой на барабан нового поколения и совершенно не подходит по размеру.