Чтива самого разного сейчас хоть отбавляй, и порой бывает довольно трудно попасть на действительно что-то хорошее. Классика зачитана до дыр, а из нового мало что «заходит». И тут нам попался рассказ «Замуж за одиночество». Скоропостижный вывод — некоторые современные произведения просто не надо читать. Мы сейчас обоснуем.
Безусловно, это личное дело каждого человека, он решает, что ему по нраву, а что нет. И на этом можно было бы остановиться, если бы не «осадочек», который остался после знакомства с этим, не побоимся этого слова, «шыдевром». Мы в редакции «Так Просто!» решили понять, почему нам не понравилось это странное замужество с одиночеством.
Замуж за одиночество
Уже после первой смены плана создается впечатление чего-то фальшивого и пластикового. Это такой малобюджетный сериал, куда на главные роли вместо людей взяли роботов, даже не первокурсников театральных факультетов. Как только это понимаешь, вокруг всей этой неискренней истории образуется абсолютный вакуум. Полная оторванность от жизни. Некоторые сцены настолько банальны и надуманы, что рука сама «пролистывает».
Чего только стоит фразочка «после беременности она вернулась на работу постройневшая и помолодевшая, сказалось рождения малыша». Нет, в самом деле, такое с женщинами действительно бывает. Вот в таких вот опусах. Там еще интересное. Например: поскольку героиня начальница, то во время обновления сигнализации в их офисе рядового ремонтника подсаживают в кабинет именно к ней — следить за датчиками. Куда же еще?
Ты уже понимаешь, что будет дальше? Естественно! Любовь-морковь. Чувак, который крутит пожарку в потолок и ходит со стремянкой, оказывается в кабинете начальницы, принципиальной и повидавшей виды барышни, и, само собой разумеется, тут же возникают чувства. Это при том, что к начальнице пристают мужики со всех сторон, но она непреклонна и ждет ремонтника.
Кстати, в финале истории у этого чувака оказывается своя туристическая база. И вообще, он как таксист, таксует «для души». А так-то у него оборонное предприятие с заказами на миллиард. Словом, в этой истории, конечно, «всё по чесноку». От всего этого слишком быстро устаешь. Вода, вода, килотонны воды. Не выгребается рассказ, как ты по нему не плыви.
Замуж за одиночество
Ведь что такое рассказ? В гугле запросто можно найти определение — короткая форма (новелла) с одной сюжетной линией. Но здесь не так. Рассказ растянут на более чем 10 отдельных вкладок, и видится нам в этом позорная уловка «набить» таким образом просмотров. Читатель вроде бы всё уже понял, но тут следует продолжение. А за ним еще. И еще. И нет этому конца.
Совершенно ничего не значащие диалоги, какие-то второстепенные герои со своими переживаниями, которые ничем не заканчиваются. Как минимум хотелось бы какого-то порядка. А именно — оглавления. Здесь об этом, тут о том, а потом вообще что-то третье. В общем, всё свалено в одну кучу. Кто ждет именно рассказа, будет разочарован. Здесь минимально повесть.
В общем, где-то на женатом любовнике, с которым в чистых помыслах пыталась строить отношения героиня (а как же иначе?), в наши души прокралось подозрение, что автор «слил» в Сеть крайне корявый сценарий. И в силу своей примитивности просто не смог заинтересовать киношников. Зато весьма заинтересовал Интернет! Если честно, то нас искренне удивляет, что с этим вот решило ознакомиться больше чем 100000 человек.
Скажу как есть. Не все из нас смогли осилить такое количество букв. А кто осилил, задал себе вполне закономерный вопрос — а что это всё такое было? Зачем я потратил часть своей жизни на это? Чтобы в итоге ничего не узнать? Ценность всего этого просто нулевая. В конце каждого повествования есть какой-то вывод. А здесь он отсутствует. С таким же успехом можно высунуть голову в окно и в течение часа рассматривать улицу.
Что это было?
Возможно, автор считает, что написал действительно что-то хорошее. Значимое. Ведь количество прочтений прямо на это намекает. Но нам кажется, что во всём виновата раздача в поисковике. Громкий заголовок, который, собственно, и вызвал этот шквал заинтересованности. На который купились и мы. Замуж за одиночество. Есть в этом какая-то неотвратимость, замешанная на гендерных проблемах.
И если бы всё закончилось на первом муже героини, которого внезапно вывели из повествования, то можно было бы вполне понять эту конструкцию. Потому что тогда всё сходится. Две страницы, сюжет ясен, осталась одна с ребенком, без поддержки, вот тебе суть, и вот тебе одиночество. Закрыл и забыл. Но нет. Еще одно предположение — автор просто стал натягивать сову на глобус, чтобы как можно больше хайпануть.
Весь этот откровенный мусор, эдакая графоманская цыганщина вызвала вполне закономерный приступ негодования. Почему люди это читают, почему так много людей это прочитало и почему прочитал я? Да меня просто обманули! Я, блин, вышел замуж за одиночество. Посыпал голову пеплом и принялся писать эту рецензию.
Рассказ легко можно найти в Интернете. Если вдруг станешь читать, обязательно надень очки с фильтрами «найти логику и уловить суть». Удивительно, но мы допускаем мысль, что кому-то это может понравиться. Только один вопрос после того, как закончишь чтение. Почему всё это называется «Замуж за одиночество»? Серьезно. Хотелось бы узнать твое мнение. Нам эта истина так и не открылась…
Читай нашу статью о том, какова может быть судьба женщины, познавшей счастье замужества в сорок четыре года. Спасибо, что остаешься с нами!