Они совсем ничего не лечат! Список совершенно бесполезных препаратов. Это тлен…

Многие из нас слепо доверяют аптекам и постоянно скупают уйму препаратов. Реклама навязывает нам противовирусные препараты, таблетки для лечения печени, почек, дисбактериоза, а еще для улучшения иммунитета и защиты от гриппа. Но эффективны ли эти препараты? Далеко не все. Ты удивишься, но в аптеках пруд пруди препаратов, эффективность которых никак не доказана.

Редакция «Так Просто!» делится с тобой списком бесполезных препаратов, которое годятся только на то, чтобы выманивать деньги из наших кошельков.

Лекарства без эффекта

  1. «Корвалол»
    Начнем с излюбленного всенародного средства от сердечных болезней. Уже давно доказано, что ни «Корвалол», ни «Валокордин» никак не влияют на течение и исход сердечно-сосудистых заболеваний. А еще доказано, что препараты эти содержат фенобарбитал, который может нанести организму непоправимый вред. Это вещество накапливается в тканях, а впоследствии их разрушает.

    Регулярное употребление препарата в больших дозах вызывает неврологические и когнитивные нарушения, вплоть до нарушений речи и памяти. Из-за этого препарат запрещен к ввозу в США, ОАЭ и многие страны Европы, а у нас почему-то до сих пор продается без рецепта.

  2. «Эссенциале»
    Этот препарат разрекламирован, как никакой другой, поэтому и пользуется огромной популярностью. В теории препарат должен защищать печень, как и все так называемые гепатопротекторы, но они не защищают. Эффективность приема препарата не была доказана научными исследованиями. По сути, это обычная пищевая добавка.

  3. Пробиотики
    Такой популярный у нас диагноз «дисбактериоз» не ставят больше нигде в мире. Так и к пробиотикам в других странах относятся с осторожностью. Мало того, что эффективность пробиотиков никак не доказана, так еще и, судя по всему, 99 % бактерий, содержащихся в препаратах, не являются живыми. Прием таких таблеток равен пользе приема кефира. Так зачем платить больше?

  4. «Пирацетам»
    Препарат известен в основном на территории СНГ. Эффективность «Пирацетама», как и других ноотропных препаратов, не доказана. Зато есть данные, доказывающие наличие неприятных побочных эффектов. В этот список, кроме этого средства, входят: «Луцетам», «Мемотропил», «Ноотропил», «Пиратропил», «Церебрил».

  5. «Валидол»
    Вредных противопоказаний у препарата нет, собственно говоря, как и пользы. Совершенно устаревший препарат с недоказанной эффективностью. Не стоит полагаться на него в случае проблем с сердцем. Он не окажет нужного действия, а во время приступа на счету каждая минута.

  6. «Амиксин»
    Дорогое, хорошо розрекламированное лекарство. Множество «знатоков» принимают его в сезон гриппа и простуд как действенное противовирусное и иммуностимулирующее средство. Но на самом деле препарат этот вовсе неэффективен. Ни в одной стране мира, кроме стран СНГ, препарат не зарегистрирован. Еще в 80-х годах во Франции была доказана токсичность «Амиксина» для сетчатки глаз.

    Собственно говоря, это касается всех иммуностимулирующих средств. Пользу от этих средств получает только производитель.

  7. «Рибоксин»
    Очень популярный препарат, применяющийся в кардиологии, акушерстве, неврологии. Среди населения часто применяется для лечения ишемической болезни сердца. Вот только серьезным исследованиям препарат никогда не подвергался. Утверждается, что препарат должен каким-то образом улучшать обмен веществ, усиливать эффект других препаратов. По сути, лекарство должно помогать от всего, но на деле не помогает ни от чего.

  8. «Кавинтон»
    Абсолютно не рекомендован к применению. Ни одно исследование не выявило у препарата никаких значимых эффектов. В США и многих других странах относится к БАДам, а не к лекарствам. В Японии и вовсе изъят из продаж из-за явной неэффективности.

  9. «Актовегин»
    Препарат, который возглавляет список лидеров продаж, но никаких подтверждений эффективности не имеет. С 2011 года он запрещен в Канаде. В Европе, Австралии, Японии и большинстве других стран вещество не одобрено к применению. Производитель пытался доказать эффективность препарата и даже провел исследование, но результатов так никто и не увидел.

  10. Хондропротекторы
    Проблемы с суставами — самое выгодное для фармацевтов заболевание. Ведь есть целая группа препаратов, которая вроде как должна лечить любые проблемы с суставами — хондропротекторы. Очень часто назначают такие препараты при артрозе, чтобы восстановить хрящ, вот только это вовсе не эффективно. Развитие артроза можно замедлить, но не с помощью препаратов, а с помощью физических упражнений.

Говоря о препаратах с сомнительной эффективностью, нельзя не упомянуть о гомеопатии. Гомеопатические средства — это иллюзия лечения, спустя столько времени нет ни одного научного исследования, которое доказало бы эффективность этих препаратов.

В этом списке есть не только бесполезные, но и вредные препараты, которые способны навредить твоему здоровью. И мы уверены, что у тебя в аптечке есть или был хотя бы один из них. Надеемся, теперь ты несколько раз подумаешь, прежде чем купить эти средства. Береги себя и свое здоровье!

Обязательно поделись этой познавательной статьей с друзьями!

БолезниЛекарстваМедицинаПрофилактика
Комментарии (25)
Добавить комментарий
  • Андрей

    В 1984 г у меня было кровоизлияние в мозг, после падения с высоты.Ка обычно врачи выписали из больницы не долечив! койко-место нужно было освобождать.Я не мог долго находится в вертикальном положении, каждый час начинались головные боли, только когда ложился боль проходила.Очень старая врач еврейка, в моей поликлинике, прописала мне ноотропил.Выпил в течении дня всего три таблетки и про боли забыл навсегда!!! А ты говоришь не работает

  • Светлана

    Николай, я 10 лет живу на гомеопатических препаратах с онкологией, ставили четвёртую клиническую неоперабельную стадию. А Вы говорите 2018 год……

  • gulya_bagautdin@mail.ru

    Пирацетам и кавинтон использую при обострении шейного остеохондроза много лет.проходят головные боли и головокружение.

  • Татьяна

    Не правда, кроме хондропротекторов.

  • ВИКТОР

    Россия и Беларусь нынче опасны своим фармвцевтамии врачами — особенно кардиологами. Один меня недавно чуть не отправил на тот свет, выписав мне опасное лекарство от аритмии.

  • Флинт

    Аптечная мафия и полная импотентность медицинских чиновников, об этих препаратах и их бесполезности написано лет 15 назад их даже плацебо назвать нельзя. Пока наши чиновники не будут лечится исключительно в России причем за каждым закрепить по ЦРБ толка не будет, медицина у нас в крайней точки нищеты, ОМС убило то что как то было наработано.

  • Наталия

    Такое ощущение, что написали заказную статейку. У всех препаратов без исключения есть плюсы и минусы. И мало ли что та м в Америках запрещено.

  • Владислав

    Вам не писать а читать, много и нудно.
    Не зная предмета, не чего лезть.
    Если кто-то гадит,это наверно кому-то нужно.
    А предмет надо знать , прежде чем высказываться с умным видом.

    • Антон

      Вот если знаете, покажите из Пабмеда хоть одно нормальное исследование хоть по одному показанию. Без таких любое «лекарство» будет считаться только БАД. А к БАД требование одно — лишь бы не было опасно. Актовегин — опасен, как и любой препарат из животного сырья. Пирацетам — слабый аллостерический модулятор AMPA-рецепторов, без какого-либо ноотропного эффекта, в этом плане абсолютно бесполезный. Корвалол — гнусная барбитура, скорее наркота, чем лекарство. Остальное — просто вода, говорить о которой просто нет смысла. Опасности нет, эффекта нет, научный мир такого не знает, и существует такое только в насквозь коррумпированной российской медицине с полуграмотными врачами и гребущей с населения миллионы фармацевтической мафией.

  • макс

    Я гомеопатическими препаратами сам лечился от диабета. Помогают заметно и быстро. Главное — формула изготовления гомеопатического препарата. У кого-то лучше, у кого-то слабее. И мне наплевать, что фармгиганты не хотят выпускать копеечные препараты, такие как гомеопатические, и психотронная мафия блокирует их исследование.

    • Николай

      гомеопатия в 2018 году ???? серезно? ты хотя бы школу закончи.

  • Владимир

    похоже что автор просто опубликовал перечень препаратов не производимых или не имеющих рекламы в странах запада.

    • Антон

      Никто из западных фармкомпаний таким и не заинтересовался. Там не хотят выкидывать инвестиции на явное фуфло, которое никакие адекватные контролирующие органы на рынок просто не пустят.

  • Надежда

    Скажите а что принимать взамен этих лекарств?

  • Наталья

    Некоторые препараты из статьи работают и неплохо. Все зависит от диагноза и дозировки. На смену некоторых просто пришли более современные и эффективные препараты. Валидол, корвалол, валокордин могут снять сердечные приступы и в терапевтической дозировке совершенно безвредные. Тот кто хочет наредить себе и уксус может выпить. Он смертельно опасен и на каждой кухне имеется. Человеку далекому от медицины нельзя писать такие статьи.
    Актовегин так же относится к категории нормальных препаратов , но в правильных дозировках. Раньше продавался во флаконах 250 мл. Он реально хорошо работал для нейропрротекции в сочетании с некоторыми другими препаратами.
    Препараты хороши только в руках хороших и опытных врачей. Плацебо иногда тоже бывает необходимым.
    Не лечитесь по книжкам, подобным статьям и глупым передачам по телевизору. Никто не может правильно оценить своё состояние без специалиста, а тем более назначать правильное лечение. Можете стать жертвой опечатки или оговорки.
    Все гораздо сложнее. 30 летний опыт и высшая категория дают мне право это говорить.

    • Антон

      Очень обидно, что у нас такие дремучие, безграмотные и застрявшие в СССР врачи.
      Обоснованного механизма действия актовегин не имеет, а риски при использовании животного сырья реальны.
      Валидол как плацебо, и никакая барбитура не снимет, к примеру, аритмию, она действует только в плане психосоматики и тревожных расстройств. Но вы обязаны понимать, что никакие барбитураты при тревожных расстройствах уже не используются из-за высокой токсичности и более низкой, чем у бензодиазепинов, эффективности. И «проспать» реальную опасность, пытаясь прикрывать её барбитурой — легче лёгкого. Ныне у барбитуратов всего одно применение — резистентная эпилепсия, а у тиобарбитуратов — наркоз. Всё. Никаких тревожных расстройств, никакой психосоматики. А леденцы для «расширения сосудов» — это вовсе средневековый бред.
      А опыт — он разным бывает. Если «врач» десятилетиями литрами льёт в своих пациентов актовегин, церебролизин, кортексин, кормит пирацетамом, кавинтоном, «сосудистыми», не умеет пользоваться Пабмедом или вообще не знает английского языка — он не врач, а деревенский знахарь. Чего стоит этот опыт? И скармливать больным плацебо — иначе как мошенничеством это назвать нельзя. Пока существует подобная эмпирическая медицина — уровень здравоохранения в РФ будет ниже плинтуса.

  • Наталия

    Не надо морочить людям головы!!! Люди,не верьте!!!Я сама на себе это испытала,результат за три месяца-0 кг!!!

  • владимир

    А интересно производители принимают эти лекарства

  • Shahter

    Аамерикосы и все, все, все потому и запрещают, что своё продавать надо.

  • татьяна

    Почти всеми препаратами пользовалась и буду пользоваться! Помогают! Проверено на себе.

  • Станислав

    Я как врач могу сказать, что все эти препараты не имеют доказательной базы и правильно, что вся Европа и Америка не используют данные средства. От них нет толку, только отличнейшее плацебо.
    А кто говорит, что все это бред, приглашаю в скайп, пообщаемся)

  • Юрий

    «Невыносимая легкость» и опасность суждений о лекарствах. Мне помогает ВАЛИДОЛ в течении примерно пяти лет.

  • Ольга

    Екатерина написала правду, и про заговор фармацевтов и не качественные лекарственные препараты. Главное что бы покупали а не помогали. Состав таблетки может состоять из талька, красителя и крахмала, без действующих веществ. Нельзя слепо верить в красивую рекламу и яркую коробку. Любому производителю фарма препаратов не нужны здоровые люди.

  • Инна

    Ни на чем не основанные выводы — просто желтая статья на неизученную тему. Написана на основе пробега по верхушкам заголовков из интернета.

  • Sasha

    Екатерина увлекайтесь и дальше литературой, сплином и тд и тп, а подобные статьи не ваш конёк , зачем такое писать если вы не разбираетесь в медицине, это могут принять ваши читатели за чистую монету, а по сути получится что слепой ведёт слепого