Порочные наклонности Михаила Ломоносова, ведь он был живым человеком

Выдающихся личностей принято изображать в лучшем свете, как сверхлюдей, которым не присущи обычные человеческие изъяны и грехи. Что ж, биографии из школьных учебников далеки от реальности. Эта статья приоткроет занавес, который скрывает интересные факты о Ломоносове, великом русском ученом.

факты о ЛомоносовеGettyImages

Факты о Ломоносове

Великие писатели, художники, ученые — все они хоть и гении, но в то же время живые люди со своими причудами и пороками. Более того, гениальность часто сопровождается трудным характером и порождает немало легенд. Михаил Ломоносов — не исключение. А вот и несколько интересных фактов, которые помогут разглядеть обычного человека в выдающемся ученом.

Происхождение ученого

Существует легенда, что Михаил Ломоносов был безграмотным крестьянином, который босиком прибыл в Петербург. Что ж, эту небылицу давно разоблачили. Известный ученый не был из простых крестьян, и семья его не была бедной.

Отец будущего ученого был уважаемым и состоятельным человеком, имел церковноприходское образование и управлял рыболовецкой артелью. Мать Ломоносова обучала его азбуке и грамоте с раннего детства. Также семья Ломоносовых могла похвастаться солидной библиотекой — отец очень любил книги.

Побег из дома

На момент, когда будущему ученому исполнилось 19, у его отца была уже третья по счету жена. Мать Ломоносова отошла в мир иной, когда мальчику было 9 лет. С мачехами у молодого гения были сложные отношения, особенно с последней, которая взаимно недолюбливала Михаила.

Отец и мачеха решили, что пора женить юношу, даже выбрали ему невесту. Однако в планы созревающего ученого не входила женитьба — он решил, что лучше сбежать. Опять-таки, есть много легенд, гласящих, что Ломоносов пешком добрел до Петербурга, которые являются выдумкой. Сообразительный юноша всё рассчитал.

Да, он добирался до Москвы три недели и действительно прошел пешком определенную часть пути. Однако в большей части он передвигался на проезжающих мимо обозах, которые двигались в нужном направлении. Вот так Ломоносов занимался автостопом до того, как это стало популярным.

Вспыльчивый характер

Посмотрев на портреты Ломоносова, можно подумать, что он был этаким добродушным пухляшом. В действительности ученый обладал упертым вспыльчивым нравом и мог ввязаться в драку с любым, кто посягал на его достоинство. Был случай, когда Ломоносов шел по Васильевскому острову и на него накинулись три моряка, которые угрожали ему расправой.

Ученый не задумываясь вступил в драку сразу с тремя разбойниками. Двое убежало, а одного Ломоносов поймал и спросил: «Зачем вы ко мне пристали?» Моряк признался, что они захотели поживиться, заприметив состоятельного человека. Ярости гения не было предела: «Ограбить хотели? Да я тебя сейчас сам ограблю, домой пойдешь в чём мать родила!»

Конфликты с коллегами

Ломоносов был также несдержан и в отношениях с коллегами. Более того, в 1743 году он закатил пьяный дебош в самой академии наук, здорово напугав многих ученых. Он всячески оскорблял людей, с которыми не соглашался. После одного подобного инцидента он даже был заключен под стражу на полгода. Хотя через два месяца срок сократили, а через месяц Ломоносова выпустили за надлежащее поведение и заслуги перед страной.

Почему же уважаемый ученый так скверно себя вел? Дело в том, что Ломоносов считал многих ученых и академиков недостойными жалования, которые они получали. По его мнению, большинство занималось имитацией научной деятельности, не способствуя развитию науки и новым открытиям. Михаил Ломоносов не терпел лени и бездействия.

Вот таким многогранным человеком был выдающийся ученый, который открыл атмосферу на Венере и сформулировал закон сохранения веществ. Кроме того, Ломоносов основал первый российский университет и усовершенствовал цветное стекло. Сложный, упрямый характер и богатый ум — базовый рецепт гения.

Надеемся, что статья была интересной и познавательной!

Фото на превью и в статье Getty Images.

Ольга Мельник
Основное хобби Оли — фото и видеосъемка. Обожает хорошее кино, особенно научную фантастику. Любимых книг много, но из последних прочитанных очень впечатлила «Щегол» Донны Тартт. Черпает энергию из велопрогулок и походов в горы, а также из путешествий, в том числе автостопом. С каждой поездкой всё больше восхищается нашей планетой и ее красотами. Мечтает о том, чтобы люди перестали жестоко относиться к животным и к природе в целом. А также о том, что в ближайшем будущем найдут способ жить дольше 100 лет и полеты в космос станут доступными для всех.

комментариев 10

  1. Валитов

    Накинулись на автора… Сами что-нибудь напишите, тогда.) Автор хотел сказать, что Ломоносов не был иконой. Дрался, обзывался, да хоть – плевался на тех, кто, по его мнению, этого заслуживал – это не порок, конечно. Но живой, деятельный энтузиаст, осознавший свою одаренность и способосность поднять науку того времени, Ломоносов мог себе позволить быть самим собой с окружвшими его бездарями и лгунами, по его мнению. Природа, однако…

  2. Владимир

    Вставлю и я свои «3 копейки» в защиту М.В.Ломоносова: английский учёный Р.Бойль проводил опыты по прокаливанию свинца. После окончания опытов он взвешивал полученные продукты и сравнивал их массу с массой исходного металла. Масса окалины всегда была больше массы свинца.
    В 1748 г. М.В.Ломоносов повторил опыты Бойля, но металлы он прокаливал в запаянных стеклянных сосудах — ретортах. Взвешивание сосудов до и после реакции показало, что их масса остаётся неизменной, из чего М.В.Ломоносов сделал вывод: «Все перемены, в натуре случающиеся, суть такого состояния, что сколько чего у одного тела отнимется, столько присовокупится к другому. Так ежели где убудет материи, то умножится в другом месте».
    В 1789 г. французский химик А.Лавуазье объяснил причину разных результатов взвешивания веществ в открытых и закрытых сосудах. Он доказал, что образование окалины происходит за счёт присоединения к металлу кислорода, содержащегося в воздухе.
    На основе работ Ломоносова и Лавуазье был сформулирован закон сохранения массы веществ:
    Масса веществ, вступивших в химическую реакцию, равна массе образовавшихся веществ.
    То есть, при химических реакциях атомы не исчезают и не появляются. Продукты реакции образуются из атомов, содержащихся в исходных веществах, поэтому их масса остаётся неизменной. Открытие закона сохранения массы веществ имело огромное значение для дальнейшего развития химии. На основании этого закона производят важнейшие расчеты и составляют уравнения химических реакций.
    А для автора, похоже, огромное значение имеет исключительно «желтизна» из биографии великого ученого. Печально, однако…

  3. Вообще-то Ломоносов открыл не “закон сохранения веществ”, а “закон сохранения МАССЫ”. Вот это и есть самая опечатка.

  4. Автор должен знать, что ПОРОКИ — это нечто порочащее человека.Говорить в лицо казнокрадам и бездарям, кто они такие пороком никак не может являться.Вспыльчивость — не порок, а негативная черта характера.Я бы рекомендовала закончить для начала среднюю школу автору статьи.

  5. Такое впечатление, что девочка решила хайпануть на имени всемирно известного ученого и ничего лучше не придумала, как накропАть этот пасквилёк. Volens-nolens возникает вопрос: это от юношеского недоумия или уже устоявшийся морально-этический уровень автора?

  6. Натали, а я солидарна с ВаддаВ, т.к. есть сомнения, что текст написан самой автором – скорее всего, сплагиатила этот негатив о Михаиле Васильевиче Ломоносове где-то на просторах всемирной паутины. Человека нет в живых уже более 250 лет, а его вклад в развитие и русской, и мировой науки трудно переоценить, каким бы человеком он ни был. Ну и зачем все это?.. Вижу, что опечатка (сиречь небрежность) уже исправлена, однако автор, уважающий своих потенциальных читателей, обязательно вычитает текст перед публикацией.

  7. ВаддаВ, вы только о мертвых говорите хорошее)? Почему автор неуважаемая, потому что вы увидели опечатку

  8. 1. “Надеемся, что стать была интересной и познавательной!” Автор, СТАТЬ и СТАТЬЯ, как бы, не одно и тоже, не так ли? ;-) 2. Автор, а вам встречались идеальные во всех отношениях люди или, может быть, вы к таковым относитесь, что берёте на себя смелость осуждать “скверное поведение” несомненно выдающегося человека и вываливать это “грязное белье” на всеобщее обозрение? De mortuis nil nisi bene (лат.) – О мертвых ничего, кроме хорошего, НЕуважаемая автор.

  9. Eлена Петерс

    Читаю и думаю: зачем написана эта ерунда?!

  10. А из каких источников известно о “порочности” Ломоносова ?
    Автор данного 0пуса свечку держал ? Не ?
    Спроси любого , какие пороки были у его дедушки — 99,9% не знают !
    А про прадедушку я вообще молчу . Даже прямые потомки не в курсе .

    А тут такие подробности : и какого цвета и фасона трусы носил Ломоносов , и сколько баб перетр@хал .

    Автор — очевидец ?

Оставь свой комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.