Правда ли, что одноразовые маски вовсе не мешают дышать

Многие мои знакомые отказываются носить одноразовые маски для лица. Свое поведение они мотивируют тем, что в маске тяжело дышать. Но так ли это на самом деле?

женщина надевает маску ребенку© Depositphotos

Этот вопрос не на шутку обеспокоил врачей по всему миру. Некоторые из них осветили проблему в социальных сетях, где они развенчивают миф о масках для лица. Сегодня мы поделимся с тобой одним из таких интересных экспериментов. А также расскажем, мешает ли на самом деле дышать столь важное в наши дни средство защиты.

Одноразовые маски для лица

Дело в том, что некоторым людям действительно нельзя носить одноразовые маски для лица. Но это связано с медицинскими показаниями и абсолютно не означает, что в маске тяжело дышать. Надевая на лицо кусок ткани из специального медицинского материала, ты не блокируешь подачу воздуха. Представь на секундочку, как строитель целый день находится в маске, занимаясь при этом физическим трудом. А о буднях врачей и медсестер и говорить нечего!

люди на улице в масках© Depositphotos

Врачи из разных стран были просто возмущены подобным заявлением. Поэтому они начали публиковать в своих социальных сетях опровергающие посты. Например, хирург Джошуа Волрих сделал запись в своем Твиттере: «Маски не снижают насыщение кислородом. Это ложь, выдуманная теми, кто считает, что пандемия — обман, и что ношение маски каким-то образом ущемляет их права. Это не проблема свободы».

К слову, о свободе. Совершенно недавно я стала свидетельницей интересной ситуации. Девушка в общественном транспорте отказывалась надевать маску для лица. На замечание водителя и пассажиров она просто ответила: «Я имею право сама решать, носить ли мне маску». Но имеет ли? Очевидно, что в период мировой пандемии и продолжающихся карантинных ограничений мы обязаны носить маски для лица. Это важно как для нас, так и для окружающих.

девушка в маске© Depositphotos

Конечно, ВОЗ уже давно подтвердила, что одноразовые маски для лица не могут гарантировать полную защиту от вируса. Но они снимают риск заражения. Кроме того, средство защиты крайне необходимо, если ты уже знаешь, что заболел. Так ты с меньшей вероятностью заразишь кого-либо еще.

Эксперимент с маской

Откликнувшись на запросы своих пациентов, врач из Ирландии решил провести интересный эксперимент. В своем видео он надел на лицо сразу 6 масок. При этом мужчина подключился к специальному прибору, который измеряет кислородное насыщение крови — SpO2. В норме этот показатель составляет 95 и выше. А вот если он меньше 90, дело худо и человеку следует обратиться в больницу.

мужчина проводит эксперимент© Pixabay

В результате показатели насыщения колебались в пределах 98-99 %. Это означает, что маски для лица не препятствуют свободному дыханию. Но всё-таки врачебный эксперимент вызвал широкий резонанс в обществе. Под видео, которое ты можешь увидеть ниже, постоянно появляются противоречивые комментарии. «За 1 минуту, конечно, ничего не изменится, а вот если походить так несколько часов, то всё будет куда хуже», — пишут люди.

С этим трудно не согласиться. Но ведь никто не заставляет нас носить одновременно 6 масок. Очевидно, что этот эксперимент специально утрирован. Тем не менее, всего лишь 1 маска на лице не лишит тебя возможности дышать. Чтобы чувствовать себя максимально комфортно, нужно найти ту маску, которая подойдет именно тебе. Например, я ношу самодельную хлопковую маску. Она закрывает лицо, но при этом не прилегает к нему максимально плотно. Поэтому я чувствую, как воздух спокойно циркулирует под ней.

маски для лица© Depositphotos

А если ты всё еще противишься обязательному средству защиты, вспомни наших врачей и медсестер. Они носят одноразовые маски для лица на протяжении всей своей смены. Это и есть герои современности, каждый день помогающие нуждающимся. А чтобы упростить им работу, нам с тобой нужно соблюдать все меры предосторожности. Береги себя и своих близких!

Редакция «Так Просто!»
Это настоящая творческая лаборатория! Команда истинных единомышленников, каждый из которых специалист в своем деле, объединенных общей целью: помогать людям. Мы создаем материалы, которыми действительно стоит делиться, а источником неиссякаемого вдохновения служат для нас любимые читатели!

комментариев 13

  1. Эта статья — манипуляция.
    Да, больным нужно носить маски. Но больным лучше вообще сидеть дома — потому что маска даже на больном всего лишь снижает риск заражения, а не «снимает» его.

    Маска на здоровом человеке же вообще непонятно что делает, кроме того, что раздражает кожу и влияет на дыхание, а при недостаточно частой замене еще и может накапливать вирусы/бактерии.

    Вы скажете, а как же безсимптомные больные?
    А ВОЗ уже сообщил, что они не заразны!

    Поэтому очевидно, что ЗДОРОВЫМ людям от масок один только вред!

  2. Александр

    Да, действительно, если уж приводите данные научных исследований, неплохо бы и ссылочку, где, в каких научных рецензируемых журналах эти исследования были опубликованы. А иначе это все — блеф.

  3. многие же сейчас просто зомбированы до мозга костей. Какие массовые смерти от ковидла о которых постоянно врут, это чушь полная и вранье через подконтрольные СМИ. Да весь мир уже знает, что например все эти гробы из Бергамо и заполненные трупами стадионы, падежи в Китае — все это наглая ложь СМИ. Люди часто умирали от постановочных диагнозов и несвоевременно оказанной помощи, заболевали обычными респираторными заболеваниями как раз из-за постоянного ношения масок. Врачи, которые не работают на эту пропаганду уже тысячи раз высказались на этот счёт. Итальянские, немецкие независимые врачи открыто говорят, что это сговор. Например, Клаус Кенлайн рассказал, что ВОЗ, в лице профессора Лаундри отправило на тот свет людей, которым в повышенной дозе вводили гидроксихлорохин, лекарство от малярии, которое вызвало смерти из-за нарушения ритма сердца. Есть интервью итальянского профессора Монтанари, профессоров Воробьева, Гундарова, Филатова и многих других, которые открыто заявляют, что это сговор и ВОЗ в нем участвует. Так что снимите все уже маску(по крайней мере везде и всюду где это возможно) и вдохните свежего воздуха, вместе с ним и понимание происходящего придет. Надо оказывать хоть какое-то сопротивление и добровольно не выполнять абсурдных и абсолютно незаконных распоряжений кучки ангажированных людей, имеющих властные и информационные рычаги.

  4. Анатолий

    нынешние теневые вредительские властители России наживаются и осваивают средства нынче на трех прибыльных бизнес-проектах, весьма эффективно организованных под предлогом и в форватере специально созданной «эпидемии коронавируса»:

    1) Масочно-перчаточный бизнес-проект (Владельцы и бенефециары-мэрия Москвы, Собянинский клан и клан к которому принадлежат Голикова-Попова-Голодец-Мантуров)

    2) Бизнес проект ПЦР тестирования на якобы наличие коронавируса (Владельцы и бенефециары-клан Роттенбергов и их партнеры)

    3) Вакцинный бизнес-проект (Семья Путина, а конкретнее его дочери и связанный с ними центр Гамалеи, и другие партнеры)

    4) Бизнес мировых фармгигантов загробастал десятки и сотни миллиардов баксов на несущестующей пандемии

    5) Но одна из главных целей-это под прикрытием и параллельно с чисто фашистским актом по дрессировке населения и проверки на покорность при помощи незаконного масочного режима внедрение камер аудио-видеослежения с распознаванием лиц с целью установления элемента тотального контроля за населением.

    Все это делается за наш с вами счет и весьма нагло и откровенно преступно, в стиле гоп-стоп, в нарушении всякого логики, здравого смысла и государственного законодательства.

  5. Анатолий

    Вот вам результаты научных исследований на эту тему:

    1) метаанализ 2020 года показал, что данные рандомизированных контролируемых исследований масок для лица не подтверждают существенного влияния на передачу лабораторно-подтвержденного гриппа ни при ношении инфицированными лицами, ни лицами в целом для снижения их восприимчивости

    2)Другой недавний обзор показал, что маски не оказывали никакого эффекта конкретно против ковида

    3)от людей в маске происходит более глубокая передача зараженных вирусом частиц жидкости, чем от людей без маски.

    4)Другое исследование показало, что хирургические маски имели коэффициент проникновения около 85% аэрозольных инактивированных частиц гриппа и около 90% бактерий Staphylococcus aureus, хотя частицы были примерно в 6 раз больше диаметра частиц гриппа

    5)При исследовании 3088 операций было обнаружено, что использование масок в хирургии несколько увеличивает частоту инфицирования по сравнению с отсутствием маскировки.

    Оказалось, что маски хирургов не оказывают никакого защитного действия на пациентов (Таневолл. Послеоперационные раневые инфекции и хирургические маски для лица: контролируемое исследование. World J Surg. 1991 May; 15: 383-387)

    А вот это исследование говорит почему ваши знакомые нося маски тяжело заболели:

    6)Медицинские работники, носящие тканевые маски, имели значительно более высокие показатели заболеваемости гриппоподобными заболеваниями после четырех недель непрерывного использования на рабочем месте по сравнению с контролем.

    Повышенная частота инфицирования у лиц, носящих маски, вызвана ослаблением иммунной функции во время использования масок.

    Было обнаружено, что хирурги имеют более низкую насыщенность кислородом после операций, даже таких коротких, как 30 минут.

    Низкий уровень кислорода индуцирует гипоксию-индуцируемый фактор 1 Альфа (HIF-1). (41) это, в свою очередь, регулирует CD4+ Т-клетки. CD4+ Т-клетки, в свою очередь, необходимы для вирусного иммунитета.

  6. Анатолий

    Маска-это исскуственный барьер,как например занавеска на окне,ветер к окошко задувает,но сила потока из-за этого барьера из занавески-значительно снижается,часть потока вохдуха отражается и уходит обратно(эффект рассеивания при похождении вещества через барьер из другого вещества, да еще и под давлением-физика), тоесть полностью конечно приток воздуха не перекрывается, но в комнату его попадает значительно меньше одномоментно, чем попадало бы в отсутствии занавески.Для организма же важно,чтобы сила потока вдыхаемого воздуха не снижалась(чтобы ничего не мешало его притоку в трахею),особенно в движении,когда системы организма работают намного интенсивнее и расход кислорода в организме выше,и требуетя его соответственно гораздо больше.Поэтому, в результате использования такого же как занавеска на окне барьера,но в виде надетой на вас маски,будет также снижаться приток кислорода к легким и кровь будет недополучать определенную порцию кислорода в динамике по времени, тоесть каждый момент времени,что конечно же резко снизит содержание кислорода в крови(по имеющимся данным, это минимум 15-20% каждый момент времени).это элементарная физика,химия и физиология,да и просто-даже ребенку будет вполне понятно.мало того,часть выдыхаемого вами потока углекислого газа-будет,возвращаться обратно к вам в легкие,отражаясь все от того же барьера, но в обратную сторону, отравляя вам организм уже углекислым газом,нанося существенный вред,это в дополнении к тому,что вы недополучите часть кислорода извне. А вот вирусную инфекцию маски задержать вообще не способны,так как их приницаемость в любом случае не поможет ограничить их неизбежный доступ через маску,также как маска не может ограничить попадание кислорода,правда может ограничить СИЛУ ЕГО ПРИТОКА,нанося вам подобным эффектом очевидный,вред,поражая иммуную систему,и, делая вас более уязвимым не только к вирусам, но и к другим заболеваниям.Тоесть для здорового дыхания нужен свободный доступ кислорода,а маска его ограничивает в силу создания исскуственного барьера-тоесть маска тут явно вредна. Для ВИРУСОВ ЖЕ, НЕ НУЖНА СИЛА ПОТОКА ВОЗДУХА, как например кислороду для полноценного снабжения тканей,но попадению вирусов в организм и его инфицированию ими она не препятствует.И потому вывод понятен-маски не приносят пользу,не защищают вас от вирусов,газов,но наносят вред тем, что ограничивают приток кислорода,а также ограничивают отток углекислого газа. маски наносят еще и психологический вред.Дышите свежим воздухом, здоровее будете.

  7. Анатолий

    Статья ненаучная и лживая. Какой такой доктор что там проводил, как его имя, кого испытывал, как испытывал-ничего нет, и выводы лживые. А вот настоящие учениые проводили многочисленные исследования и было многократно и точно подтверждено, что маска разко снижает приток воздуха(да и это обучная логика и физика) к легким и соответственно кислород в крови, это не только логические, но именно НАУЧНЫЕ данные, которые несложно найти. Не говоря о скоплении углекислого газа и соплей в масках. Почитайте хоть рекомендации ВОЗ и минздравов стран по маскам, прежде чем всякую чушь людям втюхивать. Такое впечатление что писал человек, у которого даже со школьными знаниями явная проблема.

  8. Маргулис

    Это что ж за маска такая, под которой выхлоп с углекислым газом остаётся и не выветривается? Может этот дебил маску противогаз напяливает? Задом наперёд? Тогда — да, тогда — проблема. 🤣

  9. Маску ношу только в закрытых помещениях,транспорте.Дышать тяжело своим горячим воздухом в маске.

  10. Почему превозносят только медсестер и врачей?
    Обычные продавцы, мы находимся по 12-14 часов в день в масках и перчатках. И да это сложно . Не берусь говорить о насыщенности кислородом, но то что в конце дня у тебя практически полностью заложен нос это да.
    Очень и очень сложно находится в маске целый день

  11. Василий

    Статья — ложь чистейшая. Мы выдыхаем воздух с повышенным содержанием углекислого газа под маску, он почии полностью там остаётся и мы вновь его вдыхаем. Это — аксиома » ватсон». И насыщение крови кислородом надо проводить в конце рабочего дня, когда маску носил целый день!

  12. Ребята, хорош гнать информационную пургу, «бархоточка» уже совсем молью изъедена! Головка в процессе не болит? Ждите, скоро лопнет! Резвитесь пока, дебилы!

  13. Маска это самообман.В больницах много щараженых врачей.Зашита это скафандр.Где есть автономное питание чистого не вирусного воздуха..

Оставь свой комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.